Identifica la postura crítica del texto.

Alguna vez escuché a un colega [...] regodearse haciendo gala de no haber leído nunca una novela, porque, según decía, solo leía obras de importancia. El pobre hombre, que desde luego inspiraba compasión, no sabía que la única manera de comprender hasta sus entresijos a ese extraño ser que es el hombre, pasa necesariamente por las grandes novelas. Lo entendería si se diera el trabajo de leer Soldados de Salamina.

✅ Respuesta correcta: C. Quienes afirman no leer novelas inspiran compasión por su incomprensión de lo humano.

🧠 ¿Por qué esta es la solución correcta?

El texto plantea una postura crítica hacia quienes desestiman la lectura de novelas por considerarlas poco importantes. El narrador utiliza un ejemplo real (un colega que se jacta de no haber leído nunca una novela) para mostrar el error de esa postura y la pérdida que implica no acercarse a ese tipo de literatura.

🔍 Análisis del texto:

"Alguna vez escuché a un colega [...] regodearse haciendo gala de no haber leído nunca una novela..."

Aquí el tono ya es irónico y crítico: la expresión “haciendo gala” y “regodearse” denotan que el autor desaprueba la actitud del colega, quien se siente orgulloso de no leer novelas.

"...porque, según decía, solo leía obras de importancia."

Esto refuerza el prejuicio del colega: considera que las novelas no son importantes, como si solo los tratados académicos o textos técnicos lo fueran. El autor no está de acuerdo con esta clasificación elitista.

"El pobre hombre, que desde luego inspiraba compasión..."

Este es el momento clave. Al decir que "inspira compasión", el narrador no solo critica con dureza, sino que señala la ignorancia emocional e intelectual de quien se niega a leer novelas. Para él, esta persona está privada de una comprensión profunda de lo humano.

"...no sabía que la única manera de comprender hasta sus entresijos a ese extraño ser que es el hombre, pasa necesariamente por las grandes novelas."

Este es el argumento central: las novelas permiten comprender mejor al ser humano, sus conflictos internos, emociones, contradicciones, aspiraciones y dilemas. El narrador valora las novelas como una herramienta insustituible para entender la naturaleza humana.

"Lo entendería si se diera el trabajo de leer Soldados de Salamina"

Aquí remata con una obra concreta como ejemplo, reforzando que quien no lee novelas se está perdiendo una experiencia de comprensión profunda del ser humano.

🎯 ¿Por qué la opción C es la más adecuada?

"Quienes afirman no leer novelas inspiran compasión por su incomprensión de lo humano."

✅ Esta opción resume con precisión la crítica del narrador:

• El colega que desprecia las novelas no comprende la profundidad humana que estas ofrecen.

• El narrador siente compasión, porque considera que este desprecio empobrece el entendimiento de la vida y de las personas.

❌ Por qué las demás opciones no son correctas:

• A. “Las novelas contienen historias de grandes hombres que no leían libros”
  ❌ Incorrecto: El texto no dice que las novelas hablen de personas que no leían. Más bien critica a quienes no las leen.

• B. “La falta de lectura de obras interesantes es comprensible en gente considerada importante”
  ❌ Falso: El texto no justifica ni comprende esa actitud, la critica abiertamente.

• D. “Las grandes novelas permiten explicar de mejor manera el presente”
  ❌ Es parcialmente cierto, pero no es la idea central del texto. El foco está en la comprensión del ser humano, no necesariamente del presente.

✅ Conclusión:

La opción C representa la postura crítica y emocional del autor:

Despreciar las novelas revela una gran pérdida personal e intelectual, porque se renuncia a una de las vías más profundas para comprender al ser humano.

Por eso, quien se niega a leerlas, inspira compasión.