Resolver Preguntas

Hace unos años, y con relación a la presencia de un periodista en el lugar en el que se iban a producir unas liberaciones de unos miembros de las Fuerzas Armadas por la guerrilla, un funcionario público hizo una declaración pública en la que afirmaba que hay algunos “amigos del terrorismo que fungen como periodistas”. En ese momento, los relatores para la libertad de expresión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos (OEA) declararon que “los altos funcionarios del gobierno deben abstenerse de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos y generen un ambiente de intimidación que afecte la libertad de expresión en el país”.

Tomado de: http//www.oas.org/es/es/cidh/expresión/showarticle.asp?artID=738&IID=2

¿Cuál de las siguientes proposiciones justifica mejor esta declaración de los relatores para la libertad de expresión?

El siguiente es un comunicado enviado por el consulado norteamericano en Santa Marta, al secretario de Estado en Washington, en telegrama del 6 de diciembre de 1928: “El sentimiento contra el Gobierno y a favor del proletariado, que es compartido por algunos de los soldados, es encumbrado, y es dudoso si podemos depender del gobierno colombiano para la protección. ¿Puedo sugerir respetuosamente que mi solicitud de la presencia a poca distancia de un buque de guerra estadounidense se conceda? (…) El carácter de la huelga ha cambiado y las alteraciones son una manifestación con una tendencia subversiva”.

Tomado de: http://www.elespectador.com/impreso/judicial/artículo-342860-el-tamano-si-importa

Esta descripción de las circunstancias políticas previas a la masacre de las bananeras puede ponerse en duda, si se tiene en cuenta que